Miroljub Trajković

Borba

Advokat Trajkovic je mene prevario navodeci da moram da otpocnem parnicu jer je to jedino resenje. To nije bilo tacno, proverila sam kod drugih advoksta. On ciljano nastoji da odugovlaci slucaj I maksimalno je posvecen svojim interesima a ne klijentu I zakonu. Zatrazila sam novac placen za dva rocista nazad jer je prekrsio kodeks advokatske profesije I lagao o mojoj pravno-zakonskoj poziciji. Nista nije uradjeno a platila Sam 18 000 sto uz lazi cini prevaru. Kada Sam zatrazila objasnjenje zasto me je lagao I novac natrag pretio mi je I odbio da vrati moj novac koji je bio placen izkljucivo za zastupanje po uslovima primene zakona.

Da li vam je ovaj komentar bio koristan?   Ocena [ 1.80 ]

78     3       Neprikladan komentar

Borba

Dodajem da je rec o linearnom procesu ostavinske rasprave, da je kazao da 2-3 rocista su dovoljna a zatim ubedjivao da otpocnem parnicu iako nije bilo nikakvih promena od prve evaluacije mog predmeta. Deluje pouzdano medjutim ciljano je poceo da vrsi pritisak I lagao za mogucnost sporazumnog resenja unutar zahteva koji je postavljen na ostavinskoj raspravi I UBEDJIVAO da otpocnem parnicu iako to nije neophodno niti u mom najboljem interesu. Bilo mu je poznato da nemam finansijskih mogucnosti za parnicu, izbegavao je da me upozona sa troskovima dok je stavljao pritisak na mene da je parnicni postupak neophodan. Vrsio je cak I na rocistu sugestiju da me postoji sporazno resenje. Sve se to dogadjalo dok moja poradica I ja patimo zbog smrti ostavioca I podlozniji smo zloupotrebi. Racunao da od mog buduceg nasledstva naplati parnicu I to zajmom kasnijeg placanja gde bi ja bila u poziciji duznickog ropstva prema njemu - vrsta zelenaske taktike I bila primorana da svoje nasledstvo njemu ustupim, delimicno ili celo ili prodam po za mene nepovoljnoj ceni. Zato me je obmanuo da je parnica jedino resenje a obmana radi sticanja finansijske koristi od kupca usluga je krivicno delo kao I finansijsko izkoriscavanje ili pokusaj izkoriscavanja zelenasenjem. Zatim ne samo da je odbio da odgovori zasto me je uporno lagao par meseci, odbio da vrati 18 000 dinara obmanom prisvojen gde je obecao da ce raditi po dogovoru samnom I za moje dobro nego mi je pretio prijavom 'nadleznom organu' jer trazim od njega odgovor zasto me je I kontinuitetu lagao. Inace Zakon o zastiti potrosaca u clanu 3 stav 2 navodi OBAVESTENOST - Raspolaganje TACNIM podatcima koji su neophodni za razuman izbor ponudjene robe I USLUGA Vi citaoce portala advokata Srbije prosudite da li je ovo advokatura ili kriminal .

Da li vam je ovaj komentar bio koristan?   Ocena [ 1.00 ]

65     6       Neprikladan komentar

Milics

Taj advokat je divan covek i profesionalac. Ako je gospodja/gospodjica imala dva rocista na ostavinskoj raspravi, onda joj je trebao naplatiti 36000 a ne 18000... Sto samo govori da joj je hteo pomoci i naplatio pola cene od one koja propisuje advokatska tarifa

Da li vam je ovaj komentar bio koristan?   Ocena [ 4.80 ]

4     53       Neprikladan komentar

Korisnik

Moj rodjak placa 6000 din po rocistu za zastupanje kod javnog beleznika I to u Beogradu. Vecina advokata za 50€ zastupa pred javnim beleznikom jer to nisu slozena zastupanje. Trajkovic je poznat u gradu da oduzava predmete kako bi sto vise naplatio a predmete moze da oduzava samo laganjem klijenta tako da je prijavljeni slucaj jedan od mnogih. A advokatske tarife su ciljano uvecane pa onda 50% zvanicno mogu da umanje , svi to rade. Trajkovic nista ne zna zakon, ne angazuju se za klijenta nego jos i preti kada bude razotkriven u obmani. Bez profesionalne casti.

Da li vam je ovaj komentar bio koristan?   Ocena [ 1.00 ]

59     4       Neprikladan komentar

Hahaha Haaaaaaa

Vrati novac kad si obmanjivao I to jos preko smrti u porodici. I sta pises nije skupo pa mozes da obmanjujes. I da je savet besplatan zakon zabranjava da se obmanjuje klijenat a kamoli za visoku tarifu od 9000 din za sat vremena. Pa cena sata od 9000 din je duplo visa od proseka intelektualnih profesija lekara, profesora koji rade, stvaraju a ne lazu. Zastupanja kod notara nisu spor vec administrativan proces , kskva crna cena od 36 000 za dva rocista bez laganja. Sve je sam priznao, ostetio kradjom, nista vise.

Da li vam je ovaj komentar bio koristan?   Ocena [ 1.00 ]

56     2       Neprikladan komentar